SMI

Итоговый отчёт по мониторингу СМИ в период президентских выборов 2009 года в КР 7 октября презентовали в информационном агентстве АКИpress представители ОО «Журналисты» и ОФ «Институт медиа-представителя». Как рассказал журналистам председатель правления ОО Марат Токоев, объектами мониторинга стали газеты, телеканалы, радиостанции и информационные агентства, работающие как на русском, так и киргизском языках. Во время анализа подсчитано эфирное время, газетные площади, посвященные кандидатам в президенты в тридцати СМИ в период с 1 июня по 23 июля 2009 года. Определён тон публикаций по критериям - нейтральный, положительный или  негативный. По мнению директора ОФ «Институт медиа-представителя» Бегаим Усеновой, во время предвыборной гонки «акулы пера»  грешили нарушением канонов журналистики:

- Очень часто СМИ не соблюдали стандарты международной журналистики, такие как объективность, полнота информации, достоверность фактов и их источников. Больше всего было нарушений этики, - подчеркнула директор Бегаим Усенова.

Как показал мониторинг, основное количество времени почти всех СМИ было отдано под нейтральную информацию и дифирамбы в адрес действующего президента. В случаях когда большая часть эфира программ или печатных материалов посвящалась другим кандидатам, это были материалы с негативным оттенком – скандалы, судебные дела.

Явные нарушения закона о выборах и журналисткой этики авторы мониторинга зафиксировали в эфире «Кыргыз радиосу» и новостных блоках НТРК. В первом случае радийщики  за день до выборов, когда по закону агитация уже запрещена, несколько раз за день транслировали информацию о Бакиеве как кандидате в президенты. Во втором - в программе НТРК «Жумакайрык» чёрному пиару журналистов подвергся Алмазбек Атамбаев.

Как отметил Марат Токоев, СМИ Оша практически не участвовали в освещении предвыборной агитации. Причину пассивности журналистов с юга страны председатель ОО «Журналисты» видит в боязни редакций печатных и электронных средств нарушить юридические аспекты Кодекса о выборах.

«Мы надеемся, что публикация нашего мониторинга поможет кандидатам в президенты понять, что со СМИ нужно взаимодействовать и работать. Редакторы, прочитав итоги мониторинга, обратят внимание на повышение квалификации своих журналистов, а законодатели – депутаты более чётко сформулируют разницу между предвыборной агитацией и информированием избирателей», -  поделилась целями итогового отчёта Бегаим Усенова.

«Отмониторенные» командой ОО «Журналисты» и ОФ «Институт медиа-представителя» журналисты государственных и независимых СМИ в свою очередь задали резонный вопрос - «Почему итоги мониторинга были озвучены спустя два с половиной месяца после выборов?». Однозначно объективная оценка работы  СМИ была бы интересна и актуальна во время выборов и в период подсчёта голосов, когда вся страна жила в режиме ожидания. Сейчас же, по мнению некоторых коллег Усеновой и Токоева, запоздалые выводы мониторинга о выборах больше похожи на очередной отчёт перед спонсорами за израсходованные гранты.